比肩五虎上将的河北四庭柱（袁绍手下四大猛将）

东汉末年，外戚专权，宦官秉政，政治腐败，天灾不断。汉灵帝中平元年，黄巾起义爆发，诸侯拥兵自重，乱世开始！随后黄巾起义被镇压，外戚、宦官相继被灭，永汉元年，董卓率军入都城，夺取朝政大权，后因其暴政，被司徒王允密谋杀死，部将李傕、郭汜控制东汉王朝。另一边，东郡太守桥瑁诈称以京师三公之名向各地发檄文 ，陈述董卓的恶行，联络各地州牧、刺史及太守讨伐董卓，十一路群雄并起，共推袁绍为盟主，组建“关东军” 伐董！

而河北四庭柱就是“盟主”袁绍手下的四大猛将，分别是：颜良、文丑、张郃、高览四人，与后来的蜀汉五虎上将以及曹魏的五子良将齐名。但实际上正史中并没有相关记载，三国演义中的“五虎上将”以及“五子良将”都是后世小说家杜撰而来，而“河北四庭柱”这一说法最早来自于著名评书家张国良先生在《评话三国》中的说法。

虽然“河北四庭柱”这个说法是小说家杜撰而来的，但是袁绍能够担任关东联军盟主，带兵讨伐董卓，之后励精图治，占据冀州、青州、并州、幽州，统一河北地区，其手下武将必然有其特异之处。袁绍手下最猛的本应该是麴义，麴义最出名的战绩是以八百人马大破公孙瓒的三万精锐，但是麴义自恃功高而骄纵不轨，最终被袁绍所杀。之后争霸河北所仰仗的还是“河北四庭柱”这四位猛将。

相信大家都听过温酒斩华雄的故事，但是在此之前，袁绍还说过一句话：“可惜，吾上将颜良、文丑未至。得一人在此，何惧华雄！”，这也从侧面反映出了袁绍对于四庭柱的信心！《三国志》孔融曾评价过：“颜良、文丑，勇冠三军！”也直接说明了颜良文丑的实力，那么我们详细分析一下这四位的实力。

对于颜良，史书上并没有单独立传，所以我们只能从《三国演义》等小说中分析其战力，颜良一共有五次出场，第一场为救袁绍一刀杀耿武，之后三个回合杀死吕布手下宋宪；然后是一回合打杀魏续，第四次出手就是对战“五子良将”徐晃，要知道徐晃可是战平猛将许诸，战败关羽（关羽有伤）的人物，而许褚有战平五虎将马超的实力，尽管如此，颜良还是二十回合战败徐晃，可见颜良的实力之强，至于后来关羽一刀杀颜良，我觉得并非是实力的原因，而是因为刘玄德的一番话所导致的。颜良之死算是死于偷袭之下的措不及防！

根据记载，颜良出战之前，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”袁绍也有命令，说谁能找到关羽，赏黄金万两！因此颜良见关羽过来，是准备与他说明缘由，引他投奔的，因此没有过多的防备，不料赤兔马速度极快，还不等他开口，就被关羽斩于马下，死的过于冤枉了。不过这也是沮授说：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”的原因，作为一方统军大将，却如此大意，纵使勇猛也难堪大用！

而《三国演义》中，文丑也是死于关羽之手，但是正史中并没记载其死因，鉴于《三国演义》凸显大义，贬曹颂刘的脾性，书生认为文丑并非死于关羽之手，但是这也不影响其实力。文丑的战绩很少，但是说起来也不差，首先能和赵云打六十合不分胜败（文丑并非巅峰实力，赵云也还没到巅峰时期），之后官渡之战箭退五子良将张辽，然后在名将徐晃的追杀下逃得性命。最后遇到了关羽，文丑心惊，被一刀所斩。

孙坚私藏玉玺被袁绍识破，颜良、文丑与程普、黄盖、韩当拔剑掣刀相对 。袁绍计逼韩馥，夺取冀州之时，关纯行刺袁绍，被文丑斩杀。磐河一战，文丑策马挺枪，直杀上桥，十余合大败公孙瓒，追击时，被公孙瓒手下健将四员围攻，文丑一枪刺一将下马，其余三将逃走，又与赵云大战六十回合不分胜负 ，随后与颜良为先锋，击公孙瓒，平定河北。曹、袁交兵，先锋颜良攻白马被斩，文丑领军为其报仇，据延津挑战曹操，却中饵敌之计而军乱，文丑挺身独战，射退张辽，与徐晃大战三十合不分胜败，追击中正遇关羽，战不三合，心怯欲走，被关羽赶上斩于马下。

书生觉得，颜良、文丑之败，并不是由于其武力值不如关羽，而是所投非人！袁绍跟曹操差距太大，曹操用人，可以说是做到了人尽其用，结合个人的特点，安排适合他们的事情。颜良、文丑都是猛将，但是并没有帅才，他们只适合冲锋陷阵，而不适合指挥作战。此二人好比典韦、许诸，曹操一直以来都是把他们作为禁卫军统领来使用，包括五子良将中的几位，都是先锋！而统军作战就是自己或者曹仁这样的帅才。而袁绍就没有这种知人善用的能力！而张郃投曹之后的赫赫战功更是充分说明了袁绍的失败。

张郃是《三国志》里河北四庭柱中唯一有传的。在袁绍手下，张郃的才干完全被埋没，张郃是从袁绍攻取冀州后，从韩馥手下投奔袁绍的，但因为其并非嫡系，尽管在剿灭公孙瓒的时候战功赫赫，但是并没受到重用。这一点在官渡之战中表现得淋漓尽致，袁绍因为不听张郃之言，被曹操大败！失去了争霸中原的机会。同时张郃也看出袁绍并非名主，于是归降曹操。曹操知道后大喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？”把张郃比喻成韩信之流，可见对其重视！

官渡之战中，袁绍派遣淳于琼督粮草于乌巢。曹操亲率精锐袭击乌巢。张郃进言：“曹公的士兵英勇善战，他们一定会击溃淳於琼等人。淳於琼一旦失败，那么将军的大业就完了，您应该尽快带兵援救。”但谋士郭图却说：“张郃说的不是好主意，我军不如进攻曹操的大营，曹操势必回救，这样淳於琼的危难不救自解。”张郃反驳：“曹公的营盘牢固，仓促间肯定攻不下来。如果淳于琼等人被俘，我们必然都要被俘虏了。”结果袁绍听信郭图，不听张郃的劝阻，派遣轻骑救援淳于琼，而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。当时，曹军大营是以曹洪为主将 ，荀攸为谋士 。但张郃、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。

张郃也许武力值不如颜良、文丑等人，但是其谋略程度远远高于他们，如果袁绍可以任用张郃为一方主帅，颜良文丑为先锋大将，那么可能真的有逐鹿中原的希望，可惜！也许有人觉得书生过于夸大张郃的能力，言过其实了。其实不然，曹刘汉中一战中，夏侯渊战死，曹军群龙无首之时，张郃挺身而出，统领大军，这才使得曹军全身而退。当时刘备得知夏侯渊之死，并未高兴，而是恼怒道：“要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用！” 可见对张郃的重视。

张郃用兵机变无双，懂得战术变化，擅於安营布阵，根据地形布置战略战术，没有他预料不到的情况，从诸葛亮起的蜀国大将都非常忌惮他。后来的街亭大捷也得益于张郃的有勇有谋。但是张郃终归是降将，更是三易其主，其经历好比吕奉先，因而曹操虽然用人颇明，但是还是不愿让张郃掌权过甚。终其一生，也只有汉中一战中临危受命得以统帅一军，后期基本都只作为先锋大将出场。

郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

在三国后期，张郃更是有三国第一猛将的趋势，可是后来因为司马懿的“误判”，战死军中！司马懿作为三国第一谋士之一，深谙兵法之道，怎么会不明白："军法，围城必开出路，归军勿追。"的道理，但是依旧不听劝阻，强令张郃率军追击诸葛亮，最终导致张郃被伏身亡！张郃之死有没有可能是因为其锋芒太盛，被人算计所为呢？书生觉得可能性很大！

河北四庭柱最后一位高览，能查到的东西实在太少，难以描述。只记载与张郃一起投降曹操后就再也没有出场了。但是能够被选入河北四庭柱，与张郃、颜良文丑齐名，想来应该不会很差。在《三国演义》，官渡之战中，高览曾和许褚大战而不分胜负。曹操偷袭乌巢时，袁绍从郭图之计，命高览、张郃率兵劫曹营，遭埋伏兵败，惧罪而降于曹操，被封为偏将军、东莱侯。后随曹操出征汝南，率军伏击刘备，三合斩刘辟，正欲擒刘备，被赵云一枪刺于马下。但是在评话三国中，高览可与张飞战平，其武力水平相当不错。

总结来说，河北四庭柱还是有其过人之处的，算是三位猛将（颜良、文丑、高览）一位帅才（张郃）吧！综合实力应该是不弱于蜀汉五虎上将的，可惜袁绍这个主公太废，难以完美地用好这几人！你们觉得呢？