关于田园的优美诗句（描写田园生活的古诗）

写在前面：

“宦游非吏隐，心事好偏幽。”，宋之问痴情山水，但他不是王维，没有王维的恬静淡泊，也不会像王维那般厌倦了宦游就绝尘归隐，他寄情山水只是单纯的喜欢而已。

尽管他偶然也会生起“去去独吾乐，无然愧此生”之念，但是，宦海浮沉，几度流离，他都没有下定归隐之心。

但喜欢却是真的，在京城长安附近，他有蓝田辋川别业（后来被王维所购得），在东都洛阳嵩县，他有陆浑山庄。

相比于辋川别业，他好像对陆浑山庄更为偏爱一些，这可能和其常在洛阳供职有关，陆浑山庄与洛阳城近在咫尺，于是这里就成了他山水之乐的好去处。

他那些清新唯美的田园诗，大多是在这里写下的，在《宋之问集》中，保存了四首吟咏陆浑山庄的诗歌，下面这首《寒食还陆浑别业》就是其中的一首。

洛阳城里花如雪，陆浑山中今始发。

旦别河桥杨柳风，夕卧伊川桃李月。

伊川桃李正芳新，寒食山中酒复春。

野老不知尧舜力，酣歌一曲太平人。——唐 宋之问《寒食还陆浑别业》

简译：

洛阳城的春天来得早，寒食节时，花儿已经开得如雪一般铺天盖地了，而陆浑山庄的花儿才刚开始绽放。

早晨，从城里出发，辞别杨柳春风，好像才刚刚走过河桥，晚上就卧在伊川桃李间的月色里了。

彼时，伊川的桃李开得正好，正是芬芳烂漫的时候，在这个季节，山中的佳酿最是醇香怡人 。

山野间的人们安居乐业，这样的景象和尧舜的太平盛世无异，引吭高歌，唱一唱这身在太平盛世中的人。

赏析：

宋之问这首七古文笔流畅，节奏明快，诗风清新，旋律优美，宛如一幅色彩鲜艳的山水画卷，虽隔了久远的时光，我们仍旧能够感受得到那扑面而来的春的气息。

诗题点明节令和事件，即寒食节这天，诗人从洛阳城返回陆浑别墅，朝发夕至，一路上春风骀荡，风光秀美，使得他的心情无比愉悦。

前两句写内地和山中景色的不同，洛阳城里花期将过，缤纷的落英如雪花一般飞舞；陆浑山中的花儿却刚刚绽放，空气里都弥漫着馥郁的芬芳。

诗人像是在追赶春天一样，城里春将老，山中花始开，伴着和暖的阳光，他一路从城里追到城外，陆浑山庄让他眼生明媚心生欢喜。

“人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。”，白居易的不期而遇充满理趣，而宋之问的“洛阳城里花如雪，陆浑山中今始发。”，则纯粹是山中春光方兴未艾的喜悦之情，给人天真烂漫之感。

“旦别河桥杨柳风，夕卧伊川桃李月。”，三、四句呼应诗题还陆浑山庄，朝发河桥，夕卧伊川，洛阳桥上，惠风和畅，杨柳依依，陆浑山中，花好月圆，桃李芬芳，“伊川”是水名，洛河的支流，在河南西部。

五、六句承上句，继续描写山中的美好景色，和彼时山中度假的愉悦心情，山谷里，桃花、李花开得热闹，芬芳四溢，这个时候，家酿新熟，最是醇厚，“酒复春”是酒名。

城里春光将尽，山中花开正好，沐春风，赏花开，品佳酿，山中的岁月何其快意悠然，和黄庭坚“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”的感慨万千相比，宋之问的“伊川桃李正芳新，寒食山中酒复春。”是纯粹的田园之乐，不带任何杂念。

最后两句总束全文，“野老不知尧舜力，酣歌一曲太平人。”，陆浑山中，风物优美，生活惬意，这里的百姓就如生活在尧舜时代的一般，拥有极高的幸福指数，这样的盛世太平，定要高歌赞颂，即便是终老于此又何妨。

结尾的两句看似有些颂圣之嫌，但是，历史回放，我们不难发现，彼时宋之问供职的女皇时代，虽朝中阶级矛盾不断，但是社会安定，经济繁荣，他所谓的太平也并不是空穴来风。

所以说，他的这个结尾不仅不令人心生反感，相反，还极具艺术魅力，使得全诗的情感得以升华，使之更具有诗情画意，美好的田园生活令人心生向往之情。

写在后面：

宋之问可能是唐朝政坛上最令人不屑的诗人，因为其人品实在是令人不齿，但是，毋庸置疑，他这个人的确是有才华，要不然重学识的武皇也不会对其青眼有加。

他这个人也的确是劣迹斑斑，且不说他因为喜欢“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”之句，就将亲外甥刘希夷置之于死地，更不说他为了一己私利就作出卖友求荣的丑恶勾当，但说他逢迎谄媚武皇就足够令时人唾弃。

但是，无论他有怎样的不堪，也不能抹去其在诗歌创作上的成就，和沈佺期一样，他的主要成绩还是奠定了律诗的基础，创造了七言律诗的新体，而且，他的五言诗，在彼时无人能出其左右。

“洛阳城里花如雪，陆浑山中今始发。”，宋之问的山水亦佳，其诗清新唯美，节奏明快，极富生活气息，读来让人心生愉悦，就如这首《寒食还陆浑别业》，值得我们品读。