![](/newstyle/images/750-1-shuo.jpg)
送别唯美古诗大全(狂傲超迈,酣畅淋漓)刘克庄《一剪梅·余赴广东实之夜饯于风亭》
自古多情伤离别。
无论是亲人、夫妻、情人还是友人,只要是真情相交之人,离别时难免都彼此牵肠挂肚。
尤其是在交通和通讯都不发达的古代,一旦分离,就可能数年甚至数十年不得重相见。
因此,送别诗历来都是文人吟咏的主要题材之一,创作了许多感人至深的文字。
江淹在《别赋》中说,“黯然销魂者,唯别而已矣!”
王维送别友人,写出了“劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人”;
李清照与姐妹分离,写出了“泪湿罗衣脂粉满。四叠阳关,唱到千千遍”;
黄景仁离开母亲远游,写出了“搴帷拜母河梁去,白发愁看泪眼枯”;
吕本中告别妻子,写出了“恨君不似江楼月,南北东西,南北东西,只有相随无别离”。
在诸多深情抒写离愁别恨的诗词中,刘克庄一首送别词却豪气干云,别具一格。
刘克庄《一剪梅·余赴广东实之夜饯于风亭》
束缊宵行十里强。挑得诗囊,抛了衣囊。天寒路滑马蹄僵,元是王郎,来送刘郎。
酒酣耳热说文章。惊倒邻墙,推倒胡床。旁观拍手笑疏狂。疏又何妨,狂又何妨?
刘克庄,字潜夫,号后村,江湖诗派诗人,宋末文坛领袖。
他的词以爱国思想内容与豪放的艺术风格见称于时,与刘过、刘辰翁并称辛派词人“三刘”。
他始终关心国家命运,痛心国土沦陷,“神州只在阑干北,度度来时怕上楼”;关怀战士疾苦,“陌上行人甲在身,营中少妇泪痕新”;愤慨于朝廷苟和,“从此西湖休插柳,剩栽桑树养吴蚕”。
因为与朝堂上当权者主张相异,刘克庄一生大多数时间都被贬斥出守外郡,足迹几乎走遍了江南各地。
这首词是他第三次被削职后,转任广东提举时,友人王迈为他送别时所作。
“束缊宵行十里强。挑得诗囊,抛了衣囊。天寒路滑马蹄僵,元是王郎,来送刘郎。”
束缊(yùn):用乱麻搓成火把;
宵行:化用自《诗经·召南·小星》“肃肃宵征,夙夜在公”,暗示远行劳苦之意。
彼时,刘克庄连夜出发,举着乱麻搓成的火把,连夜赶路。因为不堪负重丢掉了衣服包裹,只顾着挑着装诗书的袋子。
天气寒冷,路面湿滑,连马蹄都冻得发僵,幸而有王实之先生一直将我送到十里长亭。
“宵行”与“天寒路滑马蹄僵”,两句相呼应,将行人颠簸于马背,冒着寒风、艰难赶路的情景写得跃然纸上。
“挑得诗囊,抛了衣囊”,突出了诗人豪爽和嗜诗如命的性格特征。衣囊只是日常所需,诗囊里却不仅装着他的诗篇,更写满了他的满怀理想、一腔豪情和心中的抑郁不甘。
“元是王郎,来送刘郎”之句看似简单,却颇为巧妙。
表面上来看,写的是友人王迈来送别诗人刘克庄,实际上也有着更深层的内涵。
王迈,字实之,又字贯之,自号臞轩居士。他的政治倾向与刘克庄相契,写过“忧国怀家睫不交"、"刚肠似石那能拗"、“三生不改冰霜操,万死常留社稷身”等诗句,曾因应诏直言,被台官弹劾而降职。
刘克庄在《满江红·送王实之》中曾称赞他“天壤王郎,数人物、方今第一。谈笑里、风霆惊座,云烟生笔。”
“王郎”暗指友人系“王谢”望族之后,而“刘郎”则是古代被贬谪者的代称。
诗词中遭贬谪的刘郎,大多是引用刘禹锡被贬谪十年后重回长安之时,写下的“玄都观里桃千树,尽是刘郎去后栽”之句。
刘禹锡因这句诗,得罪朝中新贵再次被贬;刘克庄则因《落梅》诗中有“东风谬掌花权柄,却忌孤高不主张”之句,被人指为“讪谤当国”而被罢官,心中难免有惺惺相惜之感。
上片写的是启程与送行的情景,下片则主要写饯别时的情形。
“酒酣耳热说文章。惊倒邻墙,推倒胡床。旁观拍手笑疏狂。疏又何妨,狂又何妨?”
酒喝到半酣,耳根子发热,大声谈论着文章,高谈阔论间不小心惊倒了邻座的屏风,推倒了胡床。
旁观的人无不拍手大笑,笑这两人太过粗疏狂放,我们回应说,粗疏能怎样,狂放又怎样?
分别在即,两人却都没有什么伤感忧愁,而是酣畅淋漓地高谈痛饮,豪情满怀。
他没有仔细写宴席上如何“相逢意气为君饮”,如何“劝君更饮一杯酒”,而是直接将时间点跳到了酒至微醺、兴致正浓的时刻。
“酒酣耳热”既是酒逢知己的爽快,又是词人自己豪迈昂扬的内心具现,“说文章”则暗示了两人志趣相投。
王迈为人刚直敢言,刘克庄也是言谈雄豪、刚直无畏,两人拥有相似的理想和抱负,英豪粗狂的气质也颇为相似,故而两人越聊越激动,乘着酒兴指点江山,以至于捋袖豁拳、言行无忌,震惊了四座旁观之人。
然而他们睥睨世俗、坦然自若,不惧世俗异样的眼光,不在乎他人“疏狂”的评价,只自顾自地快活畅谈。
因为他们互为知音,所以那些俗人的不理解,不仅不会给他们带来困扰,反而会起到反衬作用,更加坚定他们坚持己心的人生态度。
在志士受压、报国无门的时代,他们将内心的积郁,化为狂放不羁的言词和行为。
一句“疏又何妨,狂又何妨”的反问,可谓狂上加狂,淋漓尽致地张扬了二人的豪气。
离别时刻,总是难免要饮酒。
但历朝历代的诗词中,如刘克庄词中这样酒逢知己、豪气干云的气魄,这样的恣意、快活和张扬,也是极为少见的。
他完全抛弃了“执手相看泪眼”的儿女情长,反而绘声绘色地描写了两位饱受压抑而又不甘屈服的狂士,将深沉的忧愤隐藏在激越的豪情之下。
即使不了解他的具体生平遭遇,只是单纯地阅读这首诗,也能感受到他内心的热血与热烈。